* Ваш кабинет

 
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

* Радио DJ Plus

* Календарик

Октябрь 2018
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 [24] 25 26 27 28
29 30 31

  • - Каникулы -
  • holiday День ООН
  • holiday Ураза-байрам - разговение (исл
  • holiday День СпецНаза

Автор Тема: Роль Личности в Истории  (Прочитано 7469 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Вредина

  • Гость
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #30 : 02 Декабрь 2011г 11:27:57 »
Как хотите,но меня эта девушка стала неким эталоном....
И пусть она не настолько выделилась в истории,но я люблю сильных,волевых людей,а особенно если они женского пола.


Королёва Марионелла Владимиров­на (Гуля Королёва)
(1922-1942)


 Родилась 10 сентября 1922 г. в  Москве. Умерла 23 ноября 1942 г. Санинструктор 214-й сд.
Более из­вестна как Гуля, так её называли родите­ли. До войны была киноактрисой.
В 1941 Гуля Королёва с матерью и отчимом эвакуировалась в Уфу. В Уфе родила сына Сашу и, оставив его на попечение своей матери, записалась добровольцем на фронт в медико-санитарный батальон 280-го стрелкового полка. Весной 1942 года дивизия отправилась на фронт в район Сталинграда.
23 ноября 1942 во время ожесточен­ной схватки за вы­соту 56.8 около х. Паньшино санинструктор 214-й сд оказывала помощь и вынесла с поля боя 50 тяжелораненых бойцов и командиров с оружием. К исходу дня, когда в строю осталось мало бойцов, она с группой крас­ноармейцев пошла в атаку на высоту. Под пулями первая ворвалась в окопы противника и гранатами уничтожила 15 человек. Смертель­но раненная, продолжала вести неравный бой, пока оружие не выпало из рук. По­хоронена в х. Паньшино.
Награждена орд. Красного Знамени посмертно (9 января 1943 г.). В Паньшино сельская библиотека назва­на в её честь, имя высечено золотом на знамени в Зале воинской славы на Мама­евом кургане. Её именем названы улица в Тракторозаводском районе Волгограда и поселок.






Fess

  • Гость
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #31 : 02 Декабрь 2011г 14:33:12 »
rahail,


Шамиль один, а я промолчу сколько при вашей власти помазали в «дворянство от ВКП(б)» разного рода интернационалистов китайцев, евреев, латышей, венгров, и прочих, кто не просто убивал русских во время боевых действий, а состоял в карательных отрядах в отрядах тех кто устраивал геноцид русскому народу. И как бы вы там не злопыхали, Российская Империя была национальным государством русского народа. Можно себе представить, чтобы скажем в Грозном, Джаркенте, Ташкенте и т.д. русские офицеры, казаки или солдаты дали хоть как то уронить честь соплеменника? Или русские генералы дали разоружить себя как разоружили в Грозном воинские части чеченцы в начале 90 – х попросту захватив семьи военных, а захваченное оружие потом использовали против российской же армии… Да и опять же Шамиля просто пощадили как старого человека, и дали домик в Калуге, где он мог бы просто дожить свои дни.  Его же не сделали скажем наместником в Чечне вбухивая огромные дотации на её развитие и отдавая ей соседние земли Ставрополья и скажем полководческий Георгий 1 – й степени, как Кадырову, так что сравнение тут неуместно. Да и Шамиль по сравнению с нынешними был действительно благородным человеком хоть и врагом.

Что ж вы так бесцеремонно факты извращаете? «Чечня стала русской»… Да она как бы и была русской, начиная с Терских и Гребенскх казаков XV – XVI вв., Грозный основали при Ермолове русские казаки и поселенцы.
"Мы определенно решили выселить 18 станиц с 60 тысячным населением по ту сторону Терека", в резултате чего станицы Сунженская, Тарская, Фельдмаршалская, Романовская, Ермоловская и другие были освобождены от казаков и переданы горцам ингушам и чеченцам" (Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи, Том I, М., 1956).
Как это прогисходило, можно видетьиз приказа № 01721 (под грифом "секретно") за подписью временно исполняющего обязанности командующего Кавказской трудовой армией А. Медведева: "Член РВС Кавфронта тов. Орджоникидзе приказал: первое - ст. Калиновскую сжечь, второе - станицу Ермоловская, Зака-Юртовская, Самашкинская, Михайловская - отдать беднейшему безземельному населению и в первую очередь всегда бывшим преданным Соввласти нагорным чеченцам; для чего все мужское население вышеозначенных станиц от 18 до 50 лет погрузить в эшелоны и отправить на Север для тяжелых принудительных работ; стариков, женщин и детей выселить из станиц, разрешив им переселиться в хутора или станицы на север" (РЦХИДНИ, Фонд 85, опись 11, дело 131, лист 11).


Абреков в 50 годах не было а русский бунт в Грозном был: http://smelding.livejournal.com/164663.html#comments

С чего бы? А может, потому что абрекам теперь было выгоднее получать дотации от доброй сов власти и спокойно убивать и насиловать русских по городам?… Ещё раз говорю что и абречество к Первой мировой войне было практически сведено, самый горючий элемент был грамотно изолирован и воевал опять же за национальные интересы России в Дикой дивизии.


«Бесцеремонно» грузили в вагоны и т.д.» но так они же выжили и сослали их не на далекий Север за полярный круг, а в относительно нормальные условия Средней Азии, где они и дожили до реабилитации… Для сравнения казаков Краснова и солдат Власова, эсосовцев Каминского за это же самое отправили как раз таки за полярный круг и поступили куда как круче, и вы слышали скажем про «проблему казаков Краснова» или «сеператизм Локотской республики» в наши дни? 

Вот опять, вы ратующий за «непредвзятость» и «нейтральность» перекашиваете факты в вашу сторону, а требуете от меня обратного… Миф об интервенции это прежде всего миф созданный в идеологических целях вашими идеологами. Антанта несколько помогала белому движению, сколько мешала, охраняла склады с вооружением от белых, всячески вмешиваясь в ход боевых действий. Если вы о несчастном славяно-британском легионе или 5 английских танках в Добровольческой армии А.И. Деникина, то я вам скажу что в вашей армии было по разным оценкам 350 тыс. до одного миллиона интернационального элемента китайцев, латышей, евреев, венгров и иных.

Ну и и ещё, отрывок из работы Николая Старикова посвящённой революциям и Гражданской войне:

"Теперь самое время вспомнить о тех мифах Гражданской войны, что сложились за прошедшие десятилетия. В их создании были заинтересованы «союзники», стремившиеся упрятать концы в воду, и большевики, «чудом» удержавшиеся у власти. Первым надо было замаскировать свою помощь Ленину в захвате власти и в её дальнейшем удержании. Вторым необыкновенно важно было скрыть зарубежные корни случившегося переворота и преувеличить собственные заслуги в одержанной победе. Так каковы же эти мифы? Их можно разделить по срокам возникновения: на старые «советские» и новые «антисоветские». Советская историография оставила нам в наследство целый букет штампов-мифов о наших «союзниках» по Антанте:

— Миф первый: Была осуществлена иностранная интервенция, направленная на свержение Советской власти;

— Миф второй: «Союзные» правительства в Гражданской войне поддерживали белых, и предоставляли им огромную помощь.

В современном «антисоветском» изложении картина получится несколько другой:

— Миф третий: в Гражданской войне «союзники» поддерживали хороших белых;

— Миф четвёртый: плохих красных поддерживали немцы.

И «новые», и «старые» мифы одинаково далеки от действительности. Надо разбираться по порядку, пласт, за пластом разбирая горы лжи, недомолвок и простого подтасовывания фактов. Гражданская война поистине необъятна. О ней написаны горы литературы, но все книги либо преследуют цель скрыть от нас правду, либо занимаются простым перечислением фактов, не давая объяснению произошедшим событиям. Возьмём, к примеру, сегодняшнее выпячивание тезиса о поддержке большевиков германцами. Если тупо принять его на веру далее вырисовывается незамысловатая схема: германцы плохие, а англичане и французы, не помогающие красным — хорошие. Просто и ясно. Собственно для этого несложного умозаключения вся ложь о Гражданской войне и выстраивалась. Советская схема от современной отличалась незначительными деталями. Откройте наш любой учебник до 1985-го года, и Вы прочитаете, что в Гражданской войне и «союзники», и немцы поддерживали плохих белых, а хорошие красные умудрились всех их разбить исключительно передовым марксистским учением под руководством мудрой коммунистической партии. Что ж, будем разбираться.

Начнём с мифа первого: Была осуществлена иностранная интервенция, направленная на свержение Советской власти. Для прояснения ситуации обратимся к первоисточникам: «В продолжение трёх лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трёх держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами».

Это формулировка Ленина. Спорить с Ильичем сложно — он прав на все сто процентов. В несколько недель, можно было англичанам и французам большевистскую революцию задушить. Но, тогда на карте мира вновь появилась бы мощная Россия. Тогда не было бы Гражданской войны. Не разрушились заводы, не были бы уничтожены тысячи километров железнодорожных путей, сотни мостов. Остались живыми миллионы русских людей, родились бы ещё миллионы младенцев, и сию пору народ великой страны был бы единым и неделимым. Цели британской разведки были диаметрально противоположными…

Сложно поверить, но иностранная интервенция, которая началась в России, как нас уверяют официальные историки, для свержения Советской власти, стартовала по «призыву» и с лёгкой руки Льва Давыдовича Троцкого. Первыми удостоились чести принять британских солдат наши северные порты. Собственно говоря, Мурманский порт и Мурманская железная дорога были построены в 1916 году для поставок России военного снаряжения и материалов из Британии и Франции. К моменту выхода России из войны с Германией в портах Мурманска и Архангельска скопились миллионы тонн военных грузов. Именно наличие этой военной амуниции давало «союзникам» прекрасный официальный повод для вмешательства в дела России.

Помните ленинские откровения про Мурман, английский броненосец и отсутствия у Советской России сил его прогнать. Лондон сделал Ленину такое предложение, от которого он не смог отказаться. Высаживаемся и — все! Хотите — противьтесь, хотите— помогайте. Ленин, лавируя между Антантой и немцами, выбирает второе — вариант сотрудничества. Для соблюдения внешнего приличия, большевистские власти разыграли появление на русской земле «союзных» войск, как спектакль. Всё уже было договорено на закулисных переговорах, но сам Петроград не мог просто пригласить интервентов — это было бы уже слишком. В Мурманске в тот момент правил Совдеп, председателем которого был бывший докер Алексей Юрьев. Когда маршал Маннергейм при помощи немцев разбил финских большевиков, возникла теоретическая возможность их нападения на Мурманск. 1-го марта 1918 года Юрьев телеграфировал в Петроград о сложившейся ситуации и сообщил, что британский адмирал Кемп предлагает любую помощь, включая военными силами, для отражения возможного нападения германцев на порт. Теперь ситуация была другая — товарищи на местах просят поддержки! В ответ товарищ Троцкий даёт указаниеЮрьеву« принять любое содействие союзных миссий». Иными словами министр советского правительства, правая рука Ленина, единственный, кто кроме Ильича был в курсе всех тайных договорённостей, дал добро на высадку британских интервентов! Забавная получается картина: солдаты Антанты идут защищать «германских шпионов» Ленина и Троцкого от немецких войск! Бред какой-то. А историки нам говорят, что надо считать Ленина немецкой марионеткой, а страны Антанты активными сторонниками белогвардейцев. Многообещающее начало для деятелей Белого движения — потенциальные душители молодой Советской республики высаживаются на берег по её собственной просьбе!

В Мурманске всё уже давно было готово. Обе стороны просто соблюдали определённый этикет. Англичане не могут высадиться без приглашения, Москва не может обойтись без решения местного Совета. Но вот ритуал соблюдён: уже на следующий (! ) день местный совет заключает соглашение с военными представителями «союзников». На рейде Мурманска уже с 1915 года находились британские линкор, крейсер и шесть тральщиков — они сопровождали пароходы с военными грузами, поставлявшимися России. Высадка десанта не представляла никаких трудностей, фактически британцам надо было просто сойти с палубы на берег.

Мировая политика, для вида хмуря брови, благосклонно взирала на разрушение Российской империи кучкой решительных большевиков. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на один весьма любопытный документ. Большевистские «Известия» вслед за всеми мировыми изданиями печатают «Четырнадцать пунктов» президента США Вильсона. Это его предложения, на которых он предлагает Германии и её партнёрам заключить мир. Опубликованы они в начале января 1918 года, т.е. в самый разгар переговоров в Бресте".


А я не пойму вашу позицию, вы считающий себя русским, говорящий, что любите Россию, восхищаетесь людьми мне непонятыми. Лениным и иными, которые в годы войны Германии против России сотрудничали с неприятелем получали от него деньги, способствуя развалу вооруженой силы государства когда эта вооружённая сила была ему необходима чтобы победить в войне, сохранить территорию, население. Натравливал не русских на немцев а русских на русских. Восхищаетесь теми кто уничтожал русскую самобытность, русских людей, (они же за Царя-Батюшку в бой с крестами на груди ходили) не желали быть советскими а оставались русскими и жить хотели в интересах своего народа и в русском государстве а не в государстве 3 интернационала грабившего страну в интереса этого самого интернационала этих Африк, Азий, трудящихся Европ и т.д..  То есть вам восхищаться ВКП(б) и НКВД можно,  а мне кажем Волчьей сотней Андрея Григорьевича Шкуро нельзя? Но ведь это простите, мягко говоря, лицемерие...

Оффлайн Silence

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 152
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #32 : 02 Декабрь 2011г 17:52:35 »
Вы не должны так горячиться. Сейчас другое государство, другое мышление - русская самобытность - да кто-бы не хотел, только что-это такое сейчас? Крайний национализм?  Опасно очень. И интеграции хочется, да условия какие-то папуасские. Наверное, придется заново долго и терпеливо вырабатывать (или прививать) этот русский национализм населению.
Кстати, уход за могилами пращуров - первый шаг к этому. Вам можно сказать только -  браво!

Fess

  • Гость
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #33 : 18 Декабрь 2011г 23:14:08 »
Очередная типичная ложь коммунистических историков в отношении лидеров национальных движений. На примере Драголюба Михайловича. Из БСЭ: Михайлович (Михаjловић) Драголюб (Дража) (27.4.1893, Иваница, — 17.7.1946, Белград), сербский генерал (1942), возглавлявший контрреволюционные профашистские формирования четников в 1941—1945. В 1925 окончил Высшую военную академию в Белграде. В 1925—28 офицер Генштаба. В 1928—34 заместитель начальника и начальник дивизий в югославской армии. В 1934 военный атташе в Софии, в 1936 — в Праге. Вскоре после оккупации Югославии фашистскими войсками начал формировать, в основном из монархических элементов, отряды четников, развернувшие вооруженную борьбу с партизанами, а затем с Народно-освободительной армией Югославии. В январе 1942 был назначен военным министром югославского эмигрантского правительства в Лондоне; вступил в контакт с марионеточным правительством М. Недича в Сербии, а также итальянскими и немецкими оккупантами. В 1944—46 скрывался. В 1946 был схвачен и казнён по приговору народного суда ФНРЮ как военный преступник.

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Михайлович%20Драголюб/

Между тем когда ещё СССР поставлял Гитлеру ресурсы и был с ним в союзе деля Восточную Европу:

После нападения стран Оси на Югославию 6 апреля 1941, полковник Михайлович направляется в район Сараево начальником оперативного отдела 2-й армии. Ещё в мирное время Драголюб предлагал высшему командованию в случае войны отвести армию от границ в горы, чтобы перейти к партизанским действиям, чтобы германская армия не смогла воспользоваться своим техническим преимуществом. Но в югославском руководстве решили не отдавать без боя врагу ни пяди своей земли, и предложение Михайловича было отвергнуто. Под ударами немецких, итальянских и венгерских войск на фронте и хорватских вооружённых отрядов в тылу Югославская армия отступала и за несколько дней была полностью разгромлена. 17 апреля военное командование подписало капитуляцию.

Во время капитуляции отряд Михайловича находился в Боснии. Узнав о капитуляции правительства, Драголюб призвал солдат и офицеров отказатся её принять. После этого отряд направился в Сербию. 11 мая они прибыли на Равну Гору. Этот день считается началом движения четников или Равногорского движеня.

Через некоторое время на Равну Гору потянулись офицеры и солдаты разбитой Югославской армии, а также те, кто не захотел смириться с оккупации своей родины. Большинство пришедших Михайлович отправлял в их родные края для организации партизанского движения по всей стране. Он считал, что силы не равны, и в открытое столкновение с противником вступать преждевременно. По доктрине Михайловича надлежало проводить акции саботажа и диверсий, вести разведывательную и подрывную деятельность, защищать гражданское население и подготавливать народ к всеобщему восстанию, когда для этого создадутся подходящие условия.

В это время вспыхнуло восстание сербов в созданной оккупантами Хорватии, против режима усташей, проводившего политику геноцида сербов. Для защиты сербов, а так же для организации восставших Драголюб направляет туда своих людей. Германское командование, готовясь к нападению на СССР и не желая у себя в тылу иметь вооружённое сопротивление, решило заключить с Михайловичем перемирие и склонить его к коллаборационизму. Но на встрече с немецкими представителями Драголюб заявил, что если немцы хотят мира, то германские отряды должны покинуть страну. «А пока хоть один вражеский солдат находится на нашей земле, мы будем продолжать борьбу»- был ответ Михайловича.

Летом 1941, получив указание из Кремля, в Югославии начали проявлять активность коммунисты. Лидер Коммунистической Партии Югославии И. Броз Тито создал вооружённые отряды, позже преобразовавшиеся в Народно-Освободительную Армию Югославии. В августе 1941 года армейский генерал М. Недич сформировал Правительство народного спасения, которое взяло курс на сотрудничество с немцами. Поначалу четники и коммунистические партизаны пытались сотрудничать в борьбе против оккупантов. Однако в ноябре начались столкновения, вскоре переросшие в гражданскую войну. Четники вели борьбу с коммунистами, с оккупантами и с усташами, однако с отрядами Недича пытались сотрудничать.

Четники добились больших успехов и в 1942 контролировали большие районы очистив их от оккупантов и коммунистов. Югославское правительство в эмиграции установило контакт с Михайловичом и признало его командующим югославской армии, в декабре присвоило ему чин бригадного генерала, в январе 1942 дивизионного генерала, а в июле 1942 - армейским генералом. Немецкое командование предприняло несколько крупных операций для уничтожения равногорского движения и его руководства. Но эти операции потерпели неудачу. В июле 1943 оккупанты назначили за голову Михайловича 100 тыс. золотых марок. В феврале 1943 лидер французского Движения Сопротивления генерал Ш. Де Голль наградил Михайловича Военным крестом.

Югославские коммунисты видя в Михайловиче серьёзного противника, пытались лишить его помощи союзников по Антигитлеровской коалиции, лживо обвиняя его в сотрудничестве с оккупантами. В 1944 союзники, в том числе югославское эмигрантское правительство, окончательно переориентировались на Тито. Однако Михайлович не сдавался и, в связи с поражениями немцев на фронте, 1 сентября 1944 объявил о всеобщей мобилизации, стремясь не дать коммунистам захватить власть. В октябре на территорию Югославии вошла Красная Армия и почти вся страна оказалась под контролем коммунистов. Часть четников, а также словенские националисты и остатки недичского Сербского добровольческого корпуса пытались оказать сопротивление НОАЮ в Словении. Но силы были неравны, и большая часть четников отступила в Италию и Австрию. Сам Михайлович отказался покидать страну и призвал четников не складывать оружия и продолжать борьбу. В марте 1946 отряд Михайловича был разгромлен и сам он попал в плен.

Суд над ним проходил с 10 июня по 15 июля 1946 года, однако он являлся чистой формальностью. Участь Драголюба была предопределена заранее. Суд отказался принять показания американских офицеров находившихся при Михайловиче во время войны, а также лётчиков союзной авиации сбитых над территорией Югославии и спасённых четниками (во время войны было спасено более 500 пилотов). 15 июля Михайлович был приговорён к смертной казни и 17 июля расстрелян. Его место захоронения осталось неизвестно. В марте 1948 президент США Г. Трумэн наградил Драголюба Михайловича американской медалью Легион почёта (посмертно). В 2001 награда была вручена его дочери.

http://cp6.livejournal.com/43950.html

ну и ещё. хороший "калабрационалист" когда за его голову обещали награду 100.00 рейхсмарок


Однажды, ещё до начала Второй Мировой войны дядя Дража так сказал про Фюрера, в беседе с английскими офицерами, чем вызвал протест немецкого посольства, в годы Второй мировой войны спас более 500 лётчиков союзной авиации сбитых в небе Югославии, вот такой вот "профашист".

После фиктивного суда, когда казнь назначили на 17 июля, он сказал примерно следующее " Я счастлив умереть в день мученической кончины Святого Царя Николая II".  Ну и ещё, пока интернационалист хорват Тито подданый Австро-Венгрии, в годы Первой мировой войны находился в русском плену позорно сдавшись всадникам Дикой туземной дивизии, Драголюб Михайлович воевал за Сербию в двух Балканских войнах, воевал за неё в годы Великой войны 1914 - 1918 гг. боролся за национальную Югославию в 1941 - 1945 гг. Наверное ответ нынешнего плачевного положения Сербии и заключается в том что мрази вроде Тито "государственные мужи" и т.д. но при этом там даже нету могилы такого патриота каким был серб Драголюб Михайлович, вечная Ему память! Для интернционалистов всегда, любой правитель, диктатор, монарх борющийся прежде всего за национальные интересы своего народа, а не эфемерного "интернационала" будет "зверем" "фашистом" и т.д... Интернационал не умирал, интернационал живёт и убивает тех кто стоит за национальные интересы своих народов, будь то Младич, Шешель, Хуссейн, Каддафи.

Оффлайн rahail

  • Почетный житель
  • ***
  • Сообщений: 3666
  • Пол: Мужской
  • Repent the END is extremely fucking night
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #34 : 22 Январь 2012г 21:32:54 »
Барон Унгерн, а расскажите нам по Распутина...
Злых людей ждет сыра земля
Злых людей ждут лагеря (с)

Оффлайн Аська

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 370
  • Пол: Женский
  • 18492
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #35 : 22 Январь 2012г 22:07:13 »
Королёва Марионелла Владимиров­на (Гуля Королёва)
(1922-1942)

я книгой "Четвертая высота" зачитывалась в детстве. Причем, сначала бабушка силком заставила начать читать, а потом уже отбирали у меня ночами  :)).
Оказывается, по книге и фильм снимали... не смотрела.

А Маресьев (прототип ГГ "Повести о настоящем человеке") был очень дружен с моим дедушкой, они одного года выпуска курсанты летного училища были, только деда оставили инструктором, а Алексей Петрович ушел на фронт... Сама лично его не помню, совсем маленькая была, когда он к нам приезжал, но книга с его автографом еще хранится...
Все сбудется!... Нужно только расхотеть. (с) Ф.Г. Раневская

Fess

  • Гость
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #36 : 30 Январь 2012г 22:25:47 »
rahail,

Приличный, умный и благочестивый русский крестьянин, до сих пор оклеветанный кажется всеми. Начать хотя бы с того что в его фамилии нет намёка на «распутство» - фамилия эта встречается в Сибири довольно часто и обыкновенно имеет происхождение от слова “распутье”, что, по словарю Даля: “разъездная дорога, развилина, развилы пути, место, где сходятся или расходятся дороги, перекресток”. Люди, жившие в подобных местах, нередко получали прозвище Распутьины, впоследствии превратившееся в фамилию Распутины. К тому сам Григорий Ефимыч имел двойную фамилию - Распутин-Новых. Давно доказано что он не был не пьяницей, не бабником, и не имел какого либо особого влияния на Царскую Семью. Как человек глубоко верующий бывавший во многих паломничествах он был интересен Государю своими знаниями и верой. Обратимся к источникам.
Из воспоминаний директора Департамента полиции А. Т. Васильева (он служил в «охранке» Петербурга с 1906 г., и возглавлял полицию в 1916\17гг)[55]:

Множество раз я имел возможность встречаться с Распутиным и беседовать с ним на разные темы.<…> Ум и природная смекалка давали ему возможность трезво и проницательно судить о человеке, только раз им встреченном. Это тоже было известно царице, поэтому она иногда спрашивала его мнение о том или ином кандидате на высокий пост в правительстве. Но от таких безобидных вопросов до назначения министров Распутиным — очень большой шаг, и этот шаг ни царь, ни царица, несомненно, никогда не делали <…> И тем не менее люди полагали, что все зависит от клочка бумаги с несколькими словами, написанными рукой Распутина… я никогда в это не верил, и хотя иногда расследовал эти слухи, но никогда не находил убедительных доказательств их правдивости. Случаи, о которых я рассказываю, не являются, как может кто-то подумать, моими сентиментальными выдумками; о них свидетельствуют донесения агентов, годами работавших в качестве слуг в доме Распутина и, следовательно, знавших его повседневную жизнь в мельчайших деталях. <…> Распутин не лез в первые ряды политической арены, его вытолкнули туда прочие люди, стремящиеся потрясти основание российского трона и империи… Эти предвестники революции стремились сделать из Распутина пугало, чтобы осуществить свои планы. Поэтому они распускали самые нелепые слухи, которые создавали впечатление, что только при посредничестве сибирского мужика можно достичь высокого положения и влияния»

Фрейлина, С. К. Буксгевден, вспоминала:

«Я жила в Александровском Дворце с 1913 по 1917 год, причём моя комната была связана коридором с покоями Императорских детей. Я никогда не видела Распутина в течение всего этого времени, хотя я постоянно находилась в компании Великих княжон. Мсье Жильяр, который тоже там жил несколько лет, также никогда его не видел»

Государев врач Евгений Боткин:

«Если бы не было Распутина, то противники царской семьи и подготовители революции создали бы его своими разговорами из Вырубовой, не будь Вырубовой, из меня, из кого хочешь».

Не было никакого особого влияния. Не было германского шпиона Распутина. Да и не понятно становится, ну если и действительно был Распутин таким плохим. Порочил семью, то зачем врагам династии, что либералам-февралистам, что большевикам-октябристам было его порочить, причём, тут они забывали все свои разногласия и порочили старца как могли с одинаковой силой. Зачем им нужно было убивать такого нужного человека. Ну и пусть бы дальше порочил семью Государя. Им же это было бы только на руку… да убийцы Распутина люди ещё те, Пуришкевич – политический клоун что то вроде нынешнего Жириновского, Юсупов – извращенец и развратник. Казалось бы зачем им убирать своего же, того кто порочил Государя? Почему и февралисты и октябристы после своих революций стремились уничтожить его останки? Почему при всей предвзятости их расследований им так и не удалось найти 100% факты мифа о «распутинской клике» об «императрице шпионке». Я думаю помимо своей роли целителя при Наследнике, (а такой дар исцеления молитвами у Старца был, это признавали даже императорские врачи, которые по понятным причинам старца не любили), была у Старца и другая роль, к которой готовил Его Государь. А именно воссоединение и преодоление раскола середины XVII века, широко известный связи Старца с старообрядцами, была у него какая то иная духовная цель при Государе.
 Опять же жил Старец в Петербурге в скромной квартире, все средства, что он изыскивал, отправлял своим односельчанам в село Покровское в далёкую Сибирь и на широкую ногу не жил.

Fess

  • Гость
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #37 : 01 Февраль 2012г 22:00:39 »

Евгенiй Сергѣевичъ Боткинъ (1865-1918). Съ 1909 г. лейбъ-медикъ царской семьи, раздѣлилъ съ ней ее трагическую участь въ подвалѣ Ипатьевскаго дома.

На предложенiе большевиковъ покинуть Царскую Семью и стать врачомъ въ большевистской Россiи онъ отвѣтилъ: «Въ молодости я былъ даже атеистомъ. Но Господь наставилъ меня на путь Свой…человѣкъ вѣрующiй не можетъ не быть монархистомъ. Я благодаренъ вамъ за то, что вы озабочены моей судьбой. Но помогите этой несчастной семьѣ, которая не ропщетъ и несетъ свой крестъ… Въ томъ домѣ, откуда вы меня привѣли сюда, живутъ великiя души Россiи, которыя облиты грязью политиковъ!»

Fess

  • Гость
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #38 : 24 Июль 2012г 03:53:31 »

«И тишину домашних долов...
Но се — Восток подъемлет вой!..
Поникни снежною главой,
Смирись, Кавказ: идет Ермолов!»
А.С. Пушкин «Кавказский пленник».

Знаменитый портрет русского покорителя Кавказа, героя войны 1812 г. ученика А.В. Суворова, генерала Алексея Петровича Ермолова. Автор художник Джордж Доу. У всех этот гордый профиль ассоциируется с покорением Кавказа. Всё так. Только вот мало кто знает, что Алексей Петрович, после того как в 1816 г. будучи назначен на Кавказ имел несколько иной вид. А именно отпустил бороду, усы, ходил в черкесске и папахе при кинжале, взял несколько жён из кавказкой среды, (а родившиеся от них сыновья потом верно служили Белому Царю и России) всячески укреплял убеждение кавказцев в том, что он «потомок Чингиз-хана».  Не могло происходить покорение «крепости Кавказ» как называл Кавказ Ермолов, в чистеньком гвардейском генеральском мундире образца войны 1812  г. А покорил его русский окраинный солдат и казак, та среда и слой о необходимости которого так понимал Алексей Петрович. Думаю многих нынешних бед с Кавказом у России не было бы если бы не были уничтожены или изгнаны в вихре смут XX века с одной стороны русский окраинный человек и кавказский (терский и кубанский) казак, с другой стороны те кавказцы что считали Россию действительно своей Родиной и служили ей не из-за дотаций и прав.

Оффлайн хомяк-еретик

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 381
  • Пол: Женский
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #39 : 29 Июль 2012г 23:47:36 »
Румфорд-Томпсон. Академик, надворный советник, ученый, шпион, работавший на несколько стран, авантюрист, заложивший начало термодинамике. В общем, вот интересная ссылка про интересного человека
http://www.nkj.ru/archive/articles/11813/
"Безумие как гравитация, стоит лишь подтолкнуть."

Оффлайн rahail

  • Почетный житель
  • ***
  • Сообщений: 3666
  • Пол: Мужской
  • Repent the END is extremely fucking night
Re: Роль Личности в Истории
« Ответ #40 : 01 Август 2012г 21:13:06 »
Цитата
с другой стороны те кавказцы что считали Россию действительно своей Родиной и служили ей не из-за дотаций и прав.
это кто такие же?  Народности нынешнего Дагестана? Так они, скорее, автономии хотели...а с Россиийским протекторатом смирились от безысходности..,иначе бы, или Османы или ближайшие соседи, нахудой конец Грузия...подмяла бы под себя. И прощай, еще одно маленькое, но гордое племя.
Это как с Абхазией, с нынешней...и Ю. Осетией...думаете они Россию "любят"?
- Зачем вам,- спрашиваю,- паспорта Российские,присоедениться хотите?
- Нееет, ты что..мы сами по себе- независимые.
- Так а паспорта зачем?
- Пенсию получать.

Как говорит аншлаговец: "всё из-за бабок"
Злых людей ждет сыра земля
Злых людей ждут лагеря (с)