Тема: Фото печать, приемы, методы, средства...

[Tim434]

Подскажите, кто печатает фотографии дома, с использованием профилей? Кто какими чернилами пользуется?
Добавлено : 25 Ноября 2008г 08:50:50сразу оговорюсь, интерес вовсе не праздный, Есть в наличие приборчик (DTP-20Puls - для фото и для DTP94Q- для монитора) с набором софта, вот и интересно поэксперементировать, с человеком, который уже сталкивался с проблемами профилирования, и калибровки монитора.
ЗЫ- есьть еще сканет Эпсон V-750, который весьма не плохо сканирует любую пленку с 6400 dpi ...

[Stalker]

валяется у меня какая-то утилитка для калибровки монитора, только вот в ценности ее я очень сомневаюсь... в свое время подкинул знакомый, который занимается любительским цифровым фото и дизайном

кста...... какие есть способы удалять пыль с пленки перед сканированием?

[Tim434]

утилита - одно, а фотоспектрометр - другое... пыль - сцука опасный...
Видимая пыль - художественной кистью и грушей, а невидимая - функцией сканера- "Диджитал айс". Основная проблема - не сканирование без пыли, а правильная обращение цветов негатива. У каждой пленки - своя маска цветопередачи, корректно с ними работает програмулинка - сильвер фаст.
Добавлено : 25 Ноября 2008г 13:25:18почитай
http://www.xrite.com/product_overview.aspx?Action=support&ID=675
http://www.xrite.com/product_overview.aspx?Action=support&ID=730

[Stalker]

ок... спс

[Balaganoff]

:off:

Все дальше и дальше мы уходим от советского специалиста широкого профиля к узконаправленным спецам.  Оно конечно вроде и правильно, что каждый должен заниматься своим делом, но порой за этой узкоспициализированностью теряется смысл задачи. Ну например вылизывать микропылинку на негативе, на которую если не указать специально, то никто и не заметит. Если конечно речь идет о фото с телескопа хабл , то пылинка эта важна, а если это микроточка на фото с пахотой ... Ну короче вы меня поняли ... и фото тут собственно не причем ... я так ... вообще  :


Пардон , что я со своим свиным рылом в калашный ряд, но просто захотелось реплику вставить ;D

[Tim434]

от части - правильно, но... Если так рассуждать, то качество снимка, сделанного, допустим Кеноном 320 и Кеноном Марк 2 - не сильно отличаются, если это пахота...
Пыль просто отнимает часть четкости негатива, и искажает цветопередачу.
А по поводу профилирования - напечатайте один и тот же кадр в нескольких фотолабах, уверен, что сильно удивитесь разнице цветов...
Добавлено : 25 Ноября 2008г 14:29:16я вообще не понимаю, зачем снимать на пленку, если потом сканировать и переводить в цифру?

[Stalker]

зачем? ;D ну хотя бы затем, чтобы не хранить старые пленки, снятые во времена, когда о цифре еще и не слышали  :P
Добавлено : 25 Ноября 2008г 15:00:46да и пленки-то разных форматов и качества бывают - не только "ширпотреб"

[Tim434]

я о новых, есть фанаты пленки, которые цифру вообще не признают, а потом все равно сканируют... причем за немалые деньги...

[Stalker]

не ну есть же и широкоформатные пленки, которые по качеству и разрешению цифру глубоко в ж... оставляют? или я устарел? ;D
или разговор все-таки о ширпотребе? тогда согласен... хотя и на цифру нужно уметь еще снять
Добавлено : 25 Ноября 2008г 15:17:42короче, уплыли в сторону  :-'

[Tim434]

цифра тоже есть и ширпотреб и топовая...
я сканил СФ  с помощью Ёпсона RX500, сейчас пересканил несколько пленак на в750, так как говориться две большие разницы... (снимался СФ не самым дешовым аппаратом (мамия  645)

[Жукен]

я б тоже моник откалибровать хотела бы. но вот руки как-то не так заточены.
пыль, царапины на пленке, зерно это может быть очень красиво. а по поводу того что есть любители снимать на пленку... это стадия развития фотографа. Пленка более чувствительна, луше передает цвета, оттенки, полутона, ДД.Средний формат это вообще песня по оббъемности. Но все это касаемо нормальный рук и приличной головы. а если руки из Ж и в мозгах тупняк, то можно и марком чухню наснимать. Общалась недавно с фотожурналистом который снимает для одной европейской газеты. так работает он цифрой, а для души снимает только на пленку, на монохром.
я чаще все же снимаю на цифру, но и о пленке не забываю. не признаю обработки пленочных кадров в фш, но все оцифровываю, потому что в инет иначе не выставить.

[Tim434]

причем тут руки? есьт масса методов калибровки, и на глаз по фототаблицам. Но где взять "правильную" таблицу? Знаю одного товарища, в Германии, который их рассылает в обмен на 100 евриков в конверте. По мне, так проще это делать с помощью спектрометра

[Жукен]

Tim434, мне в "Стелле" напечатали таблицы и дали в электронном виде. но или мне пока еще не припекло или и правда проблемы с начтройкой. не зннаю.

[Labuh]

Жук, тебе Стелла уже должна за рекламу приплачивать. А сканят они действительно лучше, уже проверил.

[Tim434]

стелла - наплохая лаба... Жаль, что слайдовую пленку не проявляют... Ближайшая точка - в Анапе... В ихнем фотолабе - встроенный спектрометр, и переодически есть возможность калибровки и подстройки, а частота этих действий (при условии смены расходников) на совести персонала
Хотя ты - хотя бы пытаешся, а 90% людей печатающих фото на струйниках ничего не делает, а когда говоришь, что какчество 6-и цветного эпсона с 3-2пл каплей лучше, чем у фотолаба - не верят
Добавлено : 26 Ноября 2008г 08:19:19Короче говоря, ищется доброволец (жертва) в количестве одной-двух штук для безвозмездного (то биш даром) построения фотопрофиля под его пару чернила - бумага. Кого интересует - отзовитесь...