Тема: опомнитесь люди

[rusich]

НЕЛЕПОСТИ ХРИСТИАНСТВА
"Веруем, что божественное и священное писание внушено
богом, потому мы должны верить ему безпрекословно"
послание Восточных патриархов

"А в библии всё правда?"
Вика, 3 класс

Сначала мы глянем на христианство с логической точки зрения. А потом уже и с прагматической (точнее, со стратегической). Христианство задается библией. Что такое библия? Вот некоторые первоначальные сведения. Это слово происходит от греческого "biblia" - книги. Некоторые словосочетания, образованные этим словом, мы часто встречаем. Например, "библиотека", "библиография", "библиофил". Библия - это сборник текстов, считающийся в иудейском и христианском вероучениях священными писаниями. В принципе любой сборник книг можно назвать библией. Большая Советская Энциклопедия - это тоже библия.


В библию (не советскую, конечно же) входят два больших раздела - ветхий завет (39 книг) и новый завет (27 книг). Странно, что далеко не каждый христианин, считая себя им, знает даже такие фундаментальные вещи! Сам убеждался. Так вот, примерно 80% отведено ветхому завету. Оставшиеся 20% - новому. В ветхий завет входит так называемое моисеево Пятикнижие (греч. Pentateuque), состоящее из следующих книг: Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие.

Далее следуют Nebiim или Пророки, куда входят: книга Иисуса Навина (не Христа), Судей, I-IV Царств (у католиков I-II Книги Самуила и I-II Царств) и книги, приписываемые пророкам Исаия, Иеремии, Иезекиилю, Осии, Иоилю, Авдию, Ионе, Михею, Науму, Аввакуму (Хабакуму), Софонию, Аггею, Захарии, Малахии, Амосу.

И, наконец Kethobim (Писания), где собраны все остальные книги ветхого завета: Псалмы, Притчи Соломоновы, Песнь песней, Плач Иеремии, книги Екклесиаста, Иова, Руфи, Есфири, Данила, Ездры, Неемии, две книги Паралипоменона (хроник). Самая древняя часть ветхого завета датируется IX веком до р. х.

В том виде, который доступен нам, библия содержит 66 книг. Из нее исключены, например, четыре книги Маккавейские, книги Варуха, Еноха, Товита, Юдифи, книга премудрости Иисуса, сына Сирахова. Всего насчитывают 11 исключенных книг из библии.


В новый завет входят четыре евангелия (Evangelion, то есть "благая весть"): от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна, которые описывают Иисуса Христа. За ними идут Деяния Апостолов, многочисленные послания апостолов. Особо плодовитым на послания (14 из 21) оказался апостол Павел. Завершает библию Откровение Иоанна богослова, в которой расписываются "ужасти" грядущего Апокалипсиса.

Любому думающему человеку понятно, что уровень читабельности книг никак не может являться критерием мастерства и значительности творчества авторов. Особенно, если учитывать преобладание людей, не способных критически мыслить и рассуждать. Средний читатель предрасположен к некритичной оценке книги, слабо понимая всё, что там написано. Любят использовать чужое "авторитетное мнение" или идти на поводу у общественного мнения, рассуждая примерно так: "Если большинству это нравится, то это не может быть плохим". Но это в корне неверные выводы.

Самый убедительный пример - библия. Или "суперкнига", как её назвали в одном дебильном американском мультфильме, где использовались сюжеты на библейскую тему. Почитание и преклонение над библией (иногда её скромненько называют "книгой книг") доходит до сущего неприличия. И в то же время она мало кем в должной мере, критически и по достоинству оценена. В РПЦ наплевательское отношение к библии и тенденция к замене её трудами "святых отцов" - это церковная традиция. Народ просвещать невыгодно, пусть уж лучше верует - с такими проще. Вопросов лишних не задают, не критикуют, а если и думают, то от сих и до сих. И как итог: подавляющее большинство христиан не знают даже самые фундаментальные, основные моменты библии. "Вольнодумцы зачитываются библией, кажется, это единственные её читатели, помимо неохотно всходящих на аналой священников" (Джордж Бернард Шоу).

Любой здравосмыслящий человек должен бы ужаснуться тому, что там понаписано. Особенно в ветхом завете. Но этого не происходит. Люди смотрят в "суперкнигу", люди видят суперфигу. Ненависть ко всем "небогоизбранным" (то есть к неевреям), низведения их до уровня скота, программа к действиям по захвату "богоизбранными" всех "земных царств" и откровенные призывы уничтожать неевреев красной нитью проходит через ветхий завет и новый завет. Псалмы, которые распевают христиане в церквях практически все заканчиваются просьбами об истреблении других народов (значит и самих христиан!). И христиане ничего не понимают и думать не хотят. Они верят.

Разбирать по винтикам всю библию смысла нет. Это необязательно. Мы рассмотрим лишь фундаментальные моменты библии, на которых держится эта "великая" религия, точнее вероучение - христианство. Этого будет достаточно, чтобы "дьявол искусил" сомневающуюся публику взять и задуматься над многими вещами. Если не просто читать библию, а ещё и анализировать материал, раскладывать, систематизировать всю эту неразбериху по полочкам, если откинуть всякую абсолютную веру подальше, то можно удивиться библейской белиберде.

Мы увидим, что действия иудохристианского бога Яхве (у христиан и иудеев один и тот же чисто еврейский бог Яхве или Иегова или Йахо - кто как пишет) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и весьма злы. С логической точки зрения и ветхий и новый заветы - это концентраторы худоумия, тяжелого садизма и половых извращений. Но большая ошибка видеть в библии лишь бред, глупость и нелепости. Христианство существует 2000 лет. Значит это кому-то очень надо. Я берусь за смелость утверждать то, что если бы христианство не поддерживалось на Руси государством - оно умерло бы в XV-XVI века. Мы обязательно глянем и на стратегическую сущность библии. Сама личность и деятельность Христа, этого иудейского диссидента, предельно противоречива и допускает тысячи трактовок и толкований. Существует немало книг, в которых описаны всё нелепицы и бредовые ляпы христианства. Например, это книги Лео Таксиля, "Забавная библия" и "Забавное евангелие". Но автор рассматривает лишь идиотизм этой "суперкниги". Сделав упор на разбор библейского маразма, он так и не рассмотрел вопрос: "для чего это всё пишется?". Но требовать с него ещё и этого - перебор. Этим вопросом займемся мы сами.

Да, библия - весьма и весьма противоречива. Но раз это книга, как утверждают христиане, написана "под диктовку свыше", то качество информации должно быть безупречным. Ведь бог не может ошибаться и сам себе противоречить. Разве не так? А мы наблюдаем противоположное, в чём я постараюсь убедить и Вас, дорогие друзья. Многие, ознакомившись с библейскими абсурдизмами, ставят точку. А это делать рано. Надо видеть, как вся эта ахинея работает и что за люди получаются, воспитанные на этой ахинее. Верно, что из любого противоречивого материала можно выудить всё, что захочется. Это даже удобно для попов. Пользуйся чем вздумается в данный момент времени. Понаписано много. А тупой христианин всё равно и не подозревает, что через страницу написано прямо противоположное. Не сомневается потому, что верит, а с верой расставаться неохота. Верить - глупо, но как-то комфортно. А вот талмудисты (чисто иудеи) практикуют изощрённую игру. На экзаменах раввин протыкает иголкой Тору (иудейское Пятикнижие Моисея). И ученик обязан назвать какие буквы эта игла проколола на всех других страницах. Или двум соперникам требуется "логически" обосновать два абсолютно противоположных утверждения, ссылаясь на талмуд. Проигравших нет. Всегда все игроки будут "правыми". Это не что иное как мощнейшая школа надувательств и манипуляции. На такое способны только жиды.

Добавлено: 17 Декабрь 2009г 17:36:25
С давних времен людей всегда интересовало то обстоятельство, что женщина была сотворена из ребра мужчины. Почему не из глины? Что, больше глины что ли не было? Зачем из ребра? К чему такой странный и сложный способ? Ведь богу пришлось усыплять мужчину, чтобы взять у него ребро, а это место закрыть плотью. Из глины бог мог бы легко создать и женщину, а не заниматься ерундой.

Объяснение этой нелепости пришло из развалин Вавилона. В шумерском мифе у бога воды и мудрости Энки болело ребро (на шумерском языке слово "ребро" произносится как "ти"). Богиню, которая должна была вылечить Энку, звали Нинти, то есть в переводе - "владычица ребра". Речь идет об игре слов. Одновременно слово "ти" означало "животворить, давать жизнь". Нин-ти - "дающая жизнь". Таким образом имя этой богини означало в равной степени и "женщину, дающую жизнь". Именно этот каламбур, возможно, древнейший в истории, был содран евреями в ветхий завет. Нинти евреи подменили Евой, которая у них являлась праматерью человечества, точнее "женщиной, дающей жизнь". Двусмысленность была утрачена, поскольку еврейские слова, означавшие "ребро" и "давать жизнь", были совершенно непохожи.

“Я верю в бога иудеев и христиан, но я отрицаю, что он сотворил мир. Он всего-навсего лишь привёл в относительный порядок некоторую незначительную его часть, и всё, до чего он коснулся, носит на себе печать его грубого и недальновидного ума. Не думаю, чтобы он был вечен и безконечен, ибо нелепо представить себе существо, которое не ограничено ни во времени, ни в пространстве. Я считаю его недалеким, весьма недалеким. Не верю я также и в то, что он единый бог: он очень долгое время и сам в это не верил. Он раньше был политеистом, а потом его гордыня и лесть его обожателей сделали из него монотеиста. В мыслях его мало последовательности; и он вовсе не так могуществен, как это думают. Словом, это скорей суетный и невежественный демиург, а не бог” (Анатоль Франс, “Восстание ангелов”, гл. 10).Имянаречение животных

Спустя недолгое время библейский бог дал Адаму задание как-нибудь назвать каждое животное, каждое из которых самолично вылепил из земли. "Господь бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их" (Бытие, 2:19). Выстроились они перед Адамом по стойке "смирно" как салаги на плацу и принялись внимать его словесам. Выглядело это так.

Все животные добрались до Адама, и он начал раздавать им имена направо и налево. Ничего необычного тут пока нет: бог сказал "надо", а Адам ответил "есть". Но самые зажигательные акробатические номера состояли в следующем. Итак, самый чудесный номер - это появление рыб. Эти несчастные морские рыбы добирались в пресной воде по четырем рекам, которые текут в Эдеме (в рае). В библии написано, что в рае текли четыре реки. Никаких домысливаний, дорогие друзья! Морские млекопитающие также испытывали невероятные неудобства, добираясь к Адаму по рекам. А как мучались глубоководные осьминоги, плывя по реке к Адаму - это вообще обхохочешься! Как они своими щупальцами орудовали - это надо было видеть. А киты? Бедные киты. Видимо, для бедных китов берега этих рек были временно расширены. Промысел, так сказать, господень. Тюлени, моржи, белые медведи и пингвины для этого маскарада тоже прибыли в Эдем. Там вообще целая история. Сюда же прискакали утконосы, кенгуру из далекой Австралии, слоны, носороги, бегемоты и крокодилы из Африки. Да кого только не было. А так же попугаи, ламы, аллигаторы, анаконды из Южной Америки. На раздаче имен присутствовал даже байкальский омуль, чудский сиг и дальневосточный лосось! Видели бы Вы как ленивец приполз, а как черепахи ползли - слов уже нет. Полный фаунический интернационал. После раздачи имен вся эта братия поспешно кинулась по своим континентам проживания. Волшебство!

А точнее: примитивное еврейское видение мира, которое нам внушают до сих пор ретивые святоши!Грехопадение Адама и Евы
“Змей-искуситель сделал человека человеком. Не бог, а змей”
Данил Гранин

"Почему мы должны страдать из-за непослушания Адама и Евы?"
Аркадий, 2 класс

Жил Адам со своей женой Евой в раю. Библейский бог Адаму завещал: "...от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь" (Бытие, 2:17). Отметим тот факт, что кроме дерева познания добра и зла в раю еще было и дерево жизни (Бытие, 2:9). Кстати, принято считать, что это были яблоки. Но в библии этого нет.

Итак, в наличии есть два дерева:

1. Дерево познания добра и зла.

2. Дерево жизни.

Ну и зачем христианский бог обманул Адама? Адам не умер в тот день, в который вкусил от плода дерева познания добра и зла. Он прожил 930 лет (Бытие 5:5). Врать - это очень нехорошо и недостойно. Тем более для бога.

Если этот бог так нагло врёт с первых страниц библии, то что же мы можем ожидать от христианской религии?

Далее, зачем богу потребовалось что-то скрывать от человека? Почему бы не научить человека понимать, что такое добро и что такое зло? Это плохо? Зачем скрывать истинное положение вещей от своих творений? Тем более от образа и подобия своего (ведь человек, как утверждается в библии, создан по образу и подобию божьему). Последний римский языческий император Юлиан Философ (361-363 гг) в своей книге "Против христиан", написанной во время его последнего похода в Персию, отмечал: "То, что бог запретил созданным им людям познание добра и зла, разве это не верх нелепости? Ведь что может быть глупее, чем не уметь различать добро и зло? Ведь такой человек, очевидно, не будет избегать дурного и стремиться к хорошему. А главное - бог запретил человеку пользоваться рассудком. Ведь, что различение добра и зла - дело рассудка, ясно и дураку". Христиане ненавидят Юлиана. Ему дали кличку: Отступник. Ненависть, которую христианская церковь питала и питает к этому “отступнику”, разукрасила его образ, придав ему черты Антихриста, сатанинского супостата и гонителя веры христовой.

Юлиан был прав. Желаешь научить человека ориентироваться в жизни, так научи его, что есть добро, а что зло. Научи его РАЗЛИЧАТЬ и уметь определять, что есть добро, а что есть зло. Надо было действительно учить человека своему подобию. А скрывать, что такое добро и зло - это просто дикость. Как человек сможет себя вести, если не будет знать, что из себя представляют добро и зло? Недобрые намерения были

[ALONE]

Эх Барон, барон, те же яйца, только вид сбоку....

[Polaris]

rusich,    я так понял это попытка разоблачения христианской религии, так ?     Любая религия это хренотень (давно пора уже понять). Между богом и человеком не должно быть никаких писаний и посредников. вообще ничего не должно быть.        А искать глупые противоречия в библии ни к чему не приведет..    Все уже сильно запущено , вплоть до малекулярного уровня..  Мир освежит только грандиозное портясение, возможно даже внутреннее...    вопрос времени.

[rusich]

 Polaris ну это все так только почему то не все еще в теме

[Серьезный Сэм]

да-да-да, все срочно переконвертируемся в язычников, берем инструкции у Барона по обустройству капищ, и на месте Ленина ставим памятник Перуну...ну или Даждьбогу...

По сабжу - многие понимают, что в библии много чуши и противоречий, просто 2000-летняя привычка человечества - страшная сила...

[morfushka]

rusich, каждый сам приходит к своему пути,к своему смыслу жизни-и если кому-то удобно делать это с помощью посредников,это их дело и право. Никто же не заставляет лично вас ходить в церковь, а многие только там утешение и находят. Каждому свое.Религия нужна многим.многие в ней нуждаются

[Balaganoff]

Не устаю повторять...

Религия - опиум для народа (с)

[morfushka]

Серьезный Сэм, вы лично хорошо знаете Библию?Вы знаете ее трактовки,потайные смыслы? Столько умов ее изучает, и до сих пор в ней столько загадок-а вы вот так походя все называете чушью. Если мы чего-то не понимаем,это не значит,что это что-то тупое,это значит,что мы еще до этого не доросли
Добавлено: 17 Декабрь 2009г 20:56:26Balaganoff, может,и опиум. Но общество больно, и возможно,с опиумом ему легче переносить свои болезни

[Scoob]

rusich,  и че? че ты таким тяжелым и объемным оверпостингом хочешь сказать?
Ты давай СОБСТВЕННОЕ мнение, СОБСТВЕННЫЕ мысли выскажи... ну или отрыгни хотя-бы... Я думаю, как раз "отрыжка" у тебя и получиться!
В принципе, ТВОЙ километровый пост - полная херня! Нормальный человек, дал-бы пару-тройку цитат, и ссылку на источник. Для тех кому интересно читать, ВО МНОГОМ бредовое произведение некого сетевого анонима под ником Suncharion - пожалста ссылка, хоть зачитайся http://lib.rus.ec/b/166277/read
Дискуссия с человеком, который тупо копипастит чей-то воспаленный поток сознания, НЕ ВЫСКАЗЫВАЯ при этом собственного мнения - это интеллектуальный онанизм...
Добавлено: 17 Декабрь 2009г 21:03:31З.Ы. человек занимающийся хЕромантией, натягивающий лохов по самые помидоры лепит гнусный сетевой высер на веру предков многих здесь присутствующих... ну не веришь сам - да ради бога! Колхоз дело добровольное! НО ЗАЧЕМ КИДАТЬ ГОВНО НА ВЕНТИЛЯТОР?!?!

[rahail]

"Lo there do I see my Father. Lo there do I see my Mother and my sisters and my brothers. Lo there do I see the line of my people, back to the beginning. Lo, they do call to me, they bid me take my place among them, in the Halls of Valhalla, where the brave may live...forever."
)))
imho, в сущности в христианстве (в общем) нет ничего плохого...а вот борьба за электорат среди конфессий, это плохо....поэтому на 100% потдерживаю пилильщика гирь)) Религия, как социальное явление и способ манипуляции людьми без крепкого внутреннего стержня-  опиум для народа.

[morfushka]

...а вот борьба за электорат среди конфессий, это плохо....поэтому на 100% потдерживаю пилильщика гирь)) Религия, как социальное явление и способ манипуляции людьми без крепкого внутреннего стержня-  опиум для народа.

А что не манипуляции? Политика,телевидение-да куча манипуляций.Каждый сам делает свой выбор-благо,сейчас возможностей выбора огромная,да и никто никого насильно не заставляет ничего делать.

[Polaris]

morfushka,  как бы так попонятней выразиться..

Каждый сам делает свой выбор-благо,сейчас возможностей выбора

так вот сначала стадо отодвинули подальше от настоящего "стенда" с вариантами выбора, к другому "стенду" как бы игрушечному..  и тут выбирай себе  :ges_up:  скока влезет.  Приведу аналогию..  Шарик на самом деле красный, но человек "Х" не знает цветов и ему предложили назвать цвет шарика, в качестве вариантов  привели зеленый, серый и синий.

Нет выбора morfushka, у всех кроме тех кто более менее приоткрыл глазеньки..

[rahail]

А что не манипуляции? Политика,телевидение-да куча манипуляций.Каждый сам делает свой выбор-благо,сейчас возможностей выбора огромная,да и никто никого насильно не заставляет ничего делать.

эээээ не, политика и религия вещи диаметрально противоположные с точки зрения, так сказать, центров воздейсвия для достижения цели)) но это я так думаю, а человеку же свойственно ошибаться)

[morfushka]

Polaris, я не хожу в церковь,поэтому мне далеки вообще все разговоры о религии,но я знаю женщину,у которой от рака умерла 3-летняя дочка,и детей у нее больше не будет,и она только благодаря тому,что обратилась после всех потрясений к религии.живет,причем,она очень активно помогает онкологическим деткам,сама усыновила ребенка,жизнь ее продолжается,хотя,казалось,она просто не сможет дальше жить. Это для меня пример. А какие-то рассусоливания меня бесят на эту тему,люди отупели дальше невозможно,одна у них религия-телевизор,а то что религии дают наиболее правильную модель жизни отметается-конечно,тяжело жить,соблюдая все заповеди,проще объявить все одурманиванием и т.д.
Я знаю многих людей,которые не ходят поклоны бить,как Путин с Медведевым,но в душе у них гармония,и к людям другим они тоже относятся по-людски,и если хоть кто-то еще будет жить по-человечески благодаря религии-то я за религию,не важно.какой она конфессии

Добавлено: 17 Декабрь 2009г 21:42:29rahail, вы крестили ребенка?
Добавлено: 17 Декабрь 2009г 22:01:52И еще,Polaris, Balaganoff, и иже с вами пусть вы не признаете религию,но религия-это всего лишь маска веры. А вера есть у каждого даже самого завзятого атеиста. Вы же кинули денег на счет отказникам. Почему?Потому что вы верите в то,что добро есть,что мы не пустое место,мы как-то можем пусть чуточку,но изменять этот мир в лучшую сторону,разве это не вера в что-то светлое? Без веры по-моему вообще жить невозможно человеку,другое дело,что она называется и проявляется по-разному

[Polaris]

morfushka,  ты это вапще о чем ? Я что сказал, что я атеист ? или нигилист ? или агностик ?      Бог есть, везде и всегда !  А вот атрибуты которые нарисовали за века к нему, полнейшая жуть.