Тема: Интернет на Амуре

[morfushka]

Впервые создан прецедент, когда у российской власти хватило политической воли прикрыть на территории страны доступ к зарубежному сайту, контент которого не соответствует нашим законам! И пускай решение суда касается всего лишь одного из регионов России, пример показан - пример того, что проблему фильтрования поступающей к нам информации возможно решить даже силой краевого суда. А говорили, что это чуть ли ни невозможно!

Конвертика такова: суд Центрального района Комсомольска-на-Амуре запретила доступ к Ютюбу и ещё четырём сайтам, поскольку счёл находящиеся там материалы экстремистскими. Я принципиально не хочу вдаваться в подробности содержания запрещённых ресурсов, поскольку самое важное в этой ситуации - сам факт физического ограничения доступа к иностранному сайту. Суд обязал местного поставщика интернета - компанию "Роснет" - заблокировать соответствующие IP-адреса, и таким образом решение вступило в силу.
Изначально прокуратура требовала от поставщика интернета убрать с того же Ютюба материалы, которые экспертиза сочла экстремистскими, но поскольку "Роснет" ни коим образом не может повлиять на политику владельцев американского ресурса, было решено забанить его целиком.

Необходимо признать, что ресурс Ютюб превратился в площадку для изголений всякого рода извращенцев и моральных уродов: людям сносит башню мысль о том, что можно прорваться к аудитории, минуя препоны официальных телеканалов, и довольно быстро стало ясно, что низкопробной публике более всего нравится видео откровенно сумасшедшего толка. Именно ради рейтинга на Ютюбе подростки избивают людей, выкладывая затем такие фильмы для всеобщего доступа, именно ради признания толпы режут котов с собаками, занимаются самыми невероятными идиотизмами – только бы прославиться. Следовательно, Ютюб - это провокатор низменных побуждений человека, достойный ликвидации (с)

[rahail]

morfushka,  ))))) батюшки матушки....вот это да))))))) Сборище садистов и экстремистов))) на ютубе то....каждый в тырнете ищет то что ему интерсно, ты же при заходе на ютуб не натыкаешься на ролики типа "Нохча режет башка непокорный кяфирям" или "Сатанисты потрошат кошак- ЖЕСТЬ" "Скинхеды казнят чурку СЛАВА РОССИИ"......что бы это найти надо сделать соотвествующий запрос....а причем тут собсно сайт))) пусть  закрывают тех кто это постит и смотрит)))  Я там например клипы смотрю, песни слушаю

[morfushka]

Це не мой пост, о чём говорит буковка (С) в конце.
Я тож на Ютубе много чего смотрю.
Просто сам факт.

[rahail]

morfushka,  да я понял ...я сам факт и высмеиваю! Ни в коем случае не Вас!))

[Trang]

это происки йутыка. Позакрывают и нам доступы за бугор- и вот решение переполнения каналов

[morfushka]

Фу,а я недавно ночь не спала.
Короче,захожу на один ростовский форум - раздел "Товары для семьи и дома". А там висит всего пара объявлений и одно из них - диски с записью некрофилии и изнасилований. Причём прямо описание вывешено, всё подробно, в деталях, настолько натуралистично, что мне чуть плохо не стало.
То есть любой человек может взять и заказать себе это на дом?
Это кошмар какой-то
Добавлено: 29 Июль 2010г 16:10:59а,  и модератор этого форума был там последний раз год назад

[rahail]

morfushka,  мадам...смею  вас заверить что это  фэйк.... наличей в продаже так называемого snuff move эт они что иное как городская легенда)) А подобные описания  всего навсего расчет "на лоха" который хочет либо обладать подобной "клубничкой", либо  он реально изварещенец.......ах да, стоит реальный snuff  (если он и есть) отнюдь не 300- 1500р а ГОРАЗДО дороже....ибо это конкретная улика и конкретная статья! Т.е. в лучшем случае это обычная постанова!

[morfushka]

Ну и что, даже если обычная постановка,то всё равно это зрелище не для здорового человека,а так просто и легко распространяется...

[rahail]

morfushka,  и что .....в цирке то же пишут "Распиленная женщина" но фокусника же за тяжкие телесные не сажают))) пишут что бы вот кто-то кто думает что он обладатель  исключительно больного  воображения и исключительно извращенных сексуальных пристрастий  ...да плюс ему нравятся фильмы типа "Американский психопат", "Необратимость"  и прочая тема про сексульных маньяков))) сидя дома думает вот бы хде-нить скачать  реальный snuff или купить....причем то что купить\продать сцену настоящего изнасилования а возможно с последующим убийством  мягко говоря - не разумно, он не думает. Его манят сцены из описания к ДВД : реальное изнасилование...он предвкушает животный напор  насильника и первобытный страх жертвы, приправленный беспомощностью... он ждет  услышать мольбы о пощаде и адских смех.....он платит деньги и что получает....получает плохо разыгранную сцены  с  известными порноактрисами и  богатым набором садо\мазо девайсов.....а куда обращаться? в общество защиты прав потребителей?? Мол хотел купить кино как девушку насилуют ....а там постанова!???
Хотя нет ...знаете одно время  snuff - один из видов,  крутили даже по ОРТ, это все те же пипенци с их  отрезанием голов и расстрелами заложников...но за этим можно в инете не рыться для это есть общественые каналы

[ronin]

Однако как хорошо rahail, разбирается в порно индустрии
Но про Ютуб говорим. Кстати, есть там рейтинги, когда на главной странице вывешиваются самые просматриваемые ролики. И там вполне могут быть
"Нохча режет башка непокорный кяфирям" или "Сатанисты потрошат кошак- ЖЕСТЬ" "Скинхеды казнят чурку СЛАВА РОССИИ""

[rahail]

ronin, да же если так)) меня просто поражает формулировка "запретить книгу",  "запретить сайт" они то в чем виноваты??? Бумага да дисковое пространство? Им же кагбэ покуй что в себе содержать)))  Вот например, почему я, адекватный пользователь  того же ютуба должен лишаться возможности доступа к адекватным ресурсам на этом сайте только из-за того что какой-то  недолюбленный мальчик запостил там ролик про его садисткие расправы над кошечками (как вариант)  ....пусть сажают\лечат этого мальчика пусть запретят ему брать в руки камеру и подходить к компутеру  пусть ему привью аллергию на кошек....почему другие-то должны за него и его поклонников страдать? увольте.... из-за проблеммы пьяных водителей почему-то ни алкоголь ни машины не запрещают...так ведь

[ronin]

rahail, мы в России живет, у нас проще запретить сайт, чем привлечь к ответственности модераторов и администраторов. По поводу запрета сайта согласен, не правильно это. Сегодня сайт, завтра отдельно взятую страну, а потом глядишь останется только локальная сеть....

[morfushka]

rahail, не знаю, как с первым подарком,а вот со вторым Бог не поскупился, когда вас придумывал ;)

ronin, да же если так)) меня просто поражает формулировка "запретить книгу",  "запретить сайт" они то в чем виноваты??? Бумага да дисковое пространство? Им же кагбэ покуй что в себе содержать)))  Вот например, почему я, адекватный пользователь  того же ютуба должен лишаться возможности доступа к адекватным ресурсам на этом сайте только из-за того что...

+стотыщмульон, как говорит Лабух=))

[Woodu]

Новость не совсем полная.

 Провайдер Комсомольска-на-Амуре отказывается блокировать YouTube
Провайдер «Роснет» подал кассационную жалобу на решение об ограничении доступа к сайтам и не собирается блокировать доступ к YouTube (равно как и lib.rus.ec, thelib.ru, zhurnal.ru, web.archive.org) до вступления решения суда в законную силу.

    Судья перековеркала в своем решении сайты, которые были в исковом заявлении, написала не те буквы, а это уже говорит о некомпетентности в этом плане

заявил в эфире «Эха Москвы» президент компании РА РТС «Роснет» Александр Ермаков.

Высказал своё «фи» и Гугл. Алла Забровская, директор по связям с общественностью Google в России:

    Мы считаем, что решение Центрального суда города Комсомольск-на-Амуре противоречит конституции РФ, в частности, 29 статье. Решение суда ограничивает доступ не к отдельным роликам, а ко всему сайту. Таким образом, пользователей ограничивают в доступе к информации. Стоит отметить, что на YouTube очень много контента. В том числе, есть и канал президента России

http://habrahabr.ru/blogs/internet/100482/
http://www.amurnet.ru/
Добавлено: 30 Июль 2010г 09:17:22Доступ к YouTube несколько раз на короткое время блокировали в Пакистане, ссылаясь на то, что на сайте размещены ролики, оскорбляющие ислам ))

[Woodu]

Суд вновь разрешил жителям Комсомольска-на-Амуре смотреть YouTube - но не весь
http://www.newsru.com/russia/03sep2010/sud.html