* Ваш кабинет

 
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

* Радио DJ Plus

* Календарик

Июль 2018
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 [17] 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Нет событий в календаре.

Автор Тема: «Волки» из соцзащиты Кореновска  (Прочитано 1806 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Константин

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 119
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #15 : 20 Июнь 2018г 20:16:03 »
Ильич ! Запасись корвалолом, скоро тебя вынесут на пенсию

Оффлайн Константин

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 119
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #16 : 20 Июнь 2018г 22:37:34 »
Подавать заявление в соцзащиту о присвоении звания «Ветеран труда» и самостоятельно запрос в архив МО необходимо одновременно. Получив отказ в соцзащите и из архива – сведения не сохранились, есть все основания обращаться в суд. Без ответа ЦА МО и отказа соцзащиты в суд нельзя, напишут: ФИО обратился с заявлением об установлении факта имеющего юр. значение, в иске отказать, т.к. может доказать иным образом - обратившись в ЦА МО. При обеих, отказах и надлежаще оформленной записи в военном билете, 100 % решение в Вашу пользу. Соцзащиту обяжут выдать Вам удостоверение ветерана. А Вы будете считаться ветераном с даты регистрации заявления в соцзащите, с этой же даты и выплаты. Завтра идете в 9-й кабинет соцзащиты.
Есть возможность подать в рамках КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, на незаконные действия, выразившиеся в не признании военного билета и записи о награждении,  документом подтверждающим награждение нагрудным знаком. (А ЗАПИСИ В ТРУДОВОЙ ПОДТВЕРЖДАТЬ НУЖНО? ИЗ КАЖДОЙ ОРГАНИЗАЦИИ? А КАКИМ НОРМАТИВНО ПРАВОВЫМ АКТОМ ВОЕННЫЙ БИЛЕТ ПРИЗНАЕТСЯ БУМАЖКОЙ? А ПОДТВЕРДИТЬ ИЗ УФМС О РЕГИСТРАЦИИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ НАДО? ОТВЕТТЕ РАБОТНИКИ СОЦЗАЩИТЫ.
Однако этот путь не совсем желателен. Волки из соцзащиты воспользуются телефонным правом, плакаться будут, размазывая сопли, т.к. виновных вышвырнут из соцзащиты (давно пора), но этот вариант возможен, а может, даже желателен. Но это надо их брать ежовыми рукавицами, держать крепко. Сопливые, они такие скользкие.
 
Соцзащите дураком надо быть, доводить дело до суда. Одно решение в пользу заявителя, второе и возникает вопрос, вы защищаете или создаете людям незаконные обременения. А цель этих обременений, неужто обогащение. Тогда соцзащита коммерческая организация.

Оффлайн g0gasin

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 63
  • Вот Вам коммунизм !
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #17 : 22 Июнь 2018г 10:31:22 »
походу коньяк уже не пригодится, вы сдались, и пойдете по пути решения через суд
а так красиво начиналось "конституция Вам гарантирует...."

Оффлайн Константин

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 119
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #18 : 22 Июнь 2018г 10:40:30 »
Суд будет только в том случае если соцзащита откажет в звании "Ветеран труда".

До отказа нет оснований для суда. Кроме на незаконные действия Кравченко. Это по КАС РФ.

Оффлайн g0gasin

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 63
  • Вот Вам коммунизм !
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #19 : 22 Июнь 2018г 11:48:20 »
если не будет положительного ответа от архива МО, то откажут (при положительном ответе не откажут)
т.е. по Вашим словам, Вы все же пошли по "схеме Кравченко"
а понтов то было про гарантию в Конституции
и в чем весь смысл здесь было писать как на заборе про "схему Кравченко"

Оффлайн Balaganoff

  • Aдминиcтpaтop
  • Почетный житель
  • ***
  • Сообщений: 6641
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #20 : 22 Июнь 2018г 12:05:21 »
и в чем весь смысл здесь было писать как на заборе про "схему Кравченко"

Я тоже не пойму к чему этот переход на личности...  Есть инструкция. Она (он) ее выполняет.
А по теме , такой значок (Отличник Советской Армии) ИМХО ну ни как не может приравниваться к ведомственным наградам за труд. В военном училище сдал две сессия на отлично, в самоходы не попался, залетов нет - держи значок. И чО? - офигеть какой ветеран труда!!!??? Давайте и студентам давать ветеранов за 5 в зачетке..  Или за комсомольский значок, кто получил в первых рядах.

А вот попробуй поработай так на предприятии чтобы тебя заметили и представили к ведомственной награде. Тут за год-три хрен ты такую репутацию заработаешь - попотеть надо. Ага..

Оффлайн Константин

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 119
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #21 : 22 Июнь 2018г 14:16:57 »
 За нагрудный знак "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Военно-Воздушных Сил" - звание "Ветеран труда".
Скажите об этом родственникам, соседям, знакомым.
Обращаться в 9 кабинет соцзащиты Кореновска.
Представить документы:
1. военный билет,
2. трудовую (стаж не менее 25 лет), достичь пенсионного возраста.
3. паспорт
4. две фото 3 х 4

Жулики и воры пыжатся отговаривая Вас.
Руководствоваться нужно законом, а не умозаключением взяточников.

Оффлайн g0gasin

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 63
  • Вот Вам коммунизм !
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #22 : 22 Июнь 2018г 14:29:22 »
не фига я не понимаю, но походу Константину пора в Новоберезанскую

Оффлайн Константин

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 119
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #23 : 25 Июнь 2018г 21:43:24 »
Награжденному нагрудным знаком "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Военно-Воздушных Сил" все равно, что думает ФИО №1 и ФИО №2. Ему выдай удостоверение  "Ветеран труда", а вместе с ним он получает прибавку к пенсии и 50% ЖКУ.

Оффлайн -оборотень-

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 769
  • Пол: Мужской
  • -оборотень-
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #24 : 26 Июнь 2018г 08:51:07 »
 :))застрелиться можно!!! А ни чё там про "Отличника милиции" не сказано? :))

Оффлайн g0gasin

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 63
  • Вот Вам коммунизм !
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #25 : 26 Июнь 2018г 08:59:41 »
Автор)) перечитай Конституцию РФ там все написано

Оффлайн Константин

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 119
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #26 : 29 Июнь 2018г 21:06:53 »
Приказ Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 24.05.2018 N 712
"О внесении изменений в приказ министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 10 июня 2014 года N 339 "Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача удостоверения, установленного для предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края"

Оффлайн Константин

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 119
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #27 : 03 Июль 2018г 23:07:14 »
 Российская Федерация
Решение от 30 мая 2012 года
По делу № <Обезличен>
Принято
Богородицким районным судом (Тульская область)
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
с участием истца Есина А.Н.,
представителя ответчика Государственного учреждения Тульской области (ГУ ТО) «Управление социальной защиты населения Воловского района» Зуевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина Александра Николаевича к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Воловского района» об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда»,
Установил:
Есин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения органа государственной власти и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление социальной защиты населения Воловского района с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения на меры социальной поддержки.
ДД.ММ.ГГГГ директором ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Воловского района» ему было направлено уведомление об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», в котором сообщалось, что его заявление рассмотрено на заседании комиссии по присвоению звания «Ветеран труда» и в присвоении этого звания ему отказано.
Такое Решение Есин А.Н считает незаконным по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награждённые ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Аналогичная норма содержится в Законе Тульской области от 28 февраля 2007 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда».
Он является пенсионером по старости.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Советской Армии и в период службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Военно-Воздушных Сил». Этот знак был учреждён приказом Министра обороны СССР от 17 апреля 1957 г. № 67 на основании Постановления Совета Министров СССР от 29 декабря 1956 г. № 1640.
В направленном ему письменном отказе о присвоении звания «Ветеран труда» утверждается, что в приказе Министра обороны СССР отсутствуют сведения об отнесении знака «Отличник Военно-Воздушных Сил» к ведомственной награде, а также о передаче полномочий командирам и начальникам, пользующимся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющим право издавать приказы, права награждения от имени Министерства обороны СССР, а поэтому оснований для рассмотрения данной награды в качестве ведомственного знака отличия в труде, дающего право для присвоения звания «Ветеран груда», не имеется.
По мнению истца, эти утверждения не соответствует действительности, поскольку общеизвестно, что Министерство обороны СССР, как и все другие министерства СССР, безусловно являлись «ведомствами», что в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не требует доказательств, а поэтому награда, учрежденная этим ведомством, является ведомственной наградой и нет необходимости указывать на это общеизвестное обстоятельство в приказе Министра.
В пункте 5 Положения о нагрудных знаках «Отличник Советской Армии»,
«Отличник Военно-Морского Флота», «Отличник Военно-Воздушных Сил»,
утвержденном приказом Министра обороны СССР от 17 апреля 1957 г. № 67, указано, что право награждения нагрудными знаками имеют: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы, т.е. Министр обороны передал полномочия по награждению нагрудными знаками указанным командирам.
Совместным письмом Министерства труда РФ и Министерства социальной защиты РФ от 10 ноября 1995 г. № 2026-ВЯ/4276/-30 «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», одобренном Правительством РФ 4 ноября 1995 года № ЮЯ-П 12-34198, и письмом Министерства труда РФ от 15 сентября 1997 года № 4545 «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Beтpaн труда» к ведомственным знакам отличия в труде отнесены такие нагрудные знаки, как «Отличник погранвойск», «Отличный пограничник», «Отличник социалистического соревнования Минобороны СССР», при этом в этих письмах указано, что приведённые в них перечни ведомственных наград не являются исчерпывающим, поэтому отказ в присвоении звания «Ветеран труда» только по причине отсутствия какой-либо награды в этих перечнях является необоснованным.
Из этих писем усматривается также, что нагрудные знаки Министерства обороны СССР относятся к ведомственным наградам.
Таким образом, основания, послужившие для отказа ответчиком в присвоении ему звания «Ветеран труда», противоречат нормам права и нарушают его право на получение мер социальной поддержки от государства.
По указанным основаниям Есин А.Н. просил суд признать незаконным Решение ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Воловского района» об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда», обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Воловского района» устранить в полном объёме допущенное нарушение его права, присвоить ему звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветерана труда».
В судебном заседании истец Есин А.Н. уточнил свои исковые требования, просил суд обязать ответчика выдать ему удостоверение «Ветеран труда», а требования об оспаривании решения органа государственной власти и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» просил не рассматривать.
Определением суда от 30 мая 2012 года производство по настоящему делу в части иска об оспаривании решения органа государственной власти и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» прекращено.
Представитель ответчика и.о. директора ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Воловского района» Зуева Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Есина А.Н. не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что они являются необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 28 февраля 2007 года № 797-ЗТО (в редакции Закона Тульской области от 7 декабря 2008 года № 1093-ЗТО) для присвоения звания «Ветеран труда» необходимо: наличие документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде и трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
В настоящее время определение «ведомственный знак отличия в труде» законодательно не определено ни на федеральном уровне, ни на уровне субъекта Российской Федерации, в т.ч. в Тульской области.
Юридическая энциклопедия под редакцией М.Ю. Тихомирова (М, 1998 год) дает следующее определение: «ведомство - центральное учреждение или группа учреждений, возглавляющих и обслуживающих какую-либо отрасль государственного управления».
В пункте 1 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 442 от 2 марта 1994 года, государственными наградами РФ являются: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия РФ, почетные звания РФ.
В пункте 27 Положения перечислены имеющиеся в числе государственных наград ордена, медали, и почетные звания, среди которых отсутствует знак «Отличник Военно-Воздушных сил».
Министерство юстиции Российской Федерации письмом от 17 февраля 1998 года № 1120-ПК отказало в регистрации письма Министерства труда Российской Федерации и Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 10 ноября 1995 года № 2026-ВЯ/4276/1-30 «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда». Следовательно, вышеуказанные письма не стали нормативными документами, обязательными к применению в субъектах Российской Федерации, а вопрос о возможности отнесения тех или иных поощрений ведомственными знаками отличия в труде так и остался открытым и решать его субъектам Российской Федерации необходимо только самостоятельно.
Письмо Минтруда от 7 октября 1998 года№ 5635-КС, служившее ранее разъяснением при учете ведомственных знаков отличия в труде, в настоящее время отменено (письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 02.06.2008 года № 3854-ЮВ) и не может рассматриваться в качестве аргумента для присвоения звания «Ветеран труда».
Наличие государственных и ведомственных знаков отличия, указанных в пункте 1 статьи 7 ФЗ «О ветеранах», является одним из условий присвоения звания «Ветеран труда», при этом в рамках представленных пунктом 4 данной статьи полномочий, законом субъекта Российской Федерации может быть самостоятельно определен перечень знаков отличия в труде и негосударственных наград, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда».
Однако, если удостоверение к награде выдано органами государственной власти субъекта Российской Федерации или организацией (завод, фабрика и т. д.) со ссылкой, что вручение производится от имени федерального органа, и при этом имеется ссылка на Решение этого федерального органа, то данная награда может учитывается при присвоении звания “Ветеран труда”.
Сделать заключение об органе, выдавшем Есину А.Н. удостоверение к знаку «Отличник Военно-Воздушных сил», без самого удостоверения невозможно.
По указанным основаниям представитель ответчика Зуева Н.А. просила суд в удовлетворении иска Есину А.Н. отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту «ж» части 1 части 2 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральному законодательству.
На федеральном уровне правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ).
В соответствии со ст. 22 названного Федерального закона меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Как следует из преамбулы и статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ, при издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, определяющих меры социальной поддержки ветеранов труда, вновь устанавливаемые размеры и условия предоставления социальных выплат, гарантии и компенсации в денежной форме не могут быть ниже прежних размеров (по состоянию на 31 декабря 2004 года), а при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся им до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены; в случае избрания субъектом Российской Федерации иного порядка, чем тот, который существовал на 31 декабря 2004 года (например, замена отдельных льгот на денежные компенсации), субъект Российской Федерации обязан вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие не только сохранение, но и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты указанных категорий граждан.
Таким образом, федеральный законодатель перешёл к новой системе правового регулирования по вопросам социального обеспечения ветеранов на основе принципа разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом Федеральный закон от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ не содержит предписаний, какие конкретно меры социальной поддержки ветеранов труда должны быть приняты субъектами Российской Федерации, а также не определен круг лиц, имеющих звание «Ветеран труда», на которых указанные меры социальной поддержки должны распространяться.
В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения ветеранов труда Тульской областной Думой был принят Закон Тульской области от 28 декабря 2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», статьей 1 которого установлена категория лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, куда отнесены ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года.
Настаивая на удовлетворении требований об обязании ответчика выдать ему удостоверение «Ветеран труда», истец сослался на то, что он проходит службу в рядах Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в этот период был награжден нагрудным знаком «Отличник Военно-Воздушных Сил», учрежденным приказом Министра обороны СССР на основании Постановления СМ СССР от <данные изъяты> декабря 1956 года № 1640.
Наличие пенсионного возраста истец подтвердил соответствующим пенсионным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Есин А.Н. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы социальной защиты населения с письменным заявлением о присвоении статуса «Ветеран труда» и назначении мер социальной поддержки, которое в тот же день было принято ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Воловского района», но в удовлетворении данных требований истцу было отказано уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, что представителем ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не отрицалось.
Данный отказ суд находит неправомерным по следующим основаниям.
Меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года установлены статьей 3 названного выше Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО (в ред. Законов Тульской области от 31 октября 2006 года № 745-ЗТО, от 26 ноября 2008 года № 1145-ЗТО, от 31 октября 2009 года № 1352-ЗТО).
Как следует из указанной нормы Закона, ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, при достижении возраста, дающего право на назначение им пенсии в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются соответствующие меры социальной поддержки.
Мотивом для отказа в присвоении истцу статуса ветерана труда послужила неопределенность в отнесении нагрудного знака «Отличник ВВС» к ведомственным знакам отличия в труде, поскольку одним из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 закона Тульской области от 28 февраля 2007 года № 797-ЗТО, для присвоения такого статуса является наличие документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде.
Суд считает, что указанная позиция, поддержанная в судебном заседании представителем ответчика, не состоятельна, так как на странице № 9 военного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Есина А.Н., имеется запись о награждении его знаком «Отличник ВВС», удостоверенная гербовой печатью войсковой части. Сомневаться в достоверности указанной записи у суда оснований не имеется.
Из материалов дела следует, что нагрудный знак «Отличник Военно-Воздушных Сил» был учреждён приказом Министра обороны СССР от 17 апреля 1957 г. № 67, безусловно являющимся руководителем соответствующего ведомства. В соответствии с пунктом 5 Положения «О нагрудных знаках «Отличник Советской Армии», «Отличник Военно-Морского флота», «Отличник Военно-Воздушных сил», утвержденных вышеназванным приказом МО СССР, право награждения нагрудными знаками имеют: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы.
В соответствии с часть 3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Есин А.Н. во время прохождения службы в рядах Советской Армии, срок которой засчитывается в трудовой стаж, был награждён ведомственным знаком отличия в труде.
Проанализировав все указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Есина А.Н. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:
иск Есина Александра Николаевича удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Воловского района» выдать Есину Александру Николаевичу удостоверение «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий

http://docs.pravo.ru/document/view/79882333/91518475/ 

 ЖУЛИКОВ И ВОРОВ КЛЕЙМИТЬ, КЛЕЙМО СТАВИТЬ НА ЛБУ,                  ЧТО БЫ ВИДЕЛИ ПОДОНКА ИЗДАЛЕКА

Оффлайн Константин

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 119
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #28 : 05 Июль 2018г 23:12:06 »
ПРИКАЗ
от 19 октября 2012 года N 3300
О порядке ведения справочной работы по личному составу

1. Запросы на военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации оформляются кадровыми и строевыми органами воинских частей* по месту прохождения (выполнения) ими военной службы (работы), а на граждан, пребывающих в запасе (отставке), и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (СССР) - отделами военных комиссариатов субъектов Российской Федерации по месту жительства.

http://docs.cntd.ru/document/902393866

Оффлайн Константин

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 119
  • Пол: Мужской
Re: «Волки» из соцзащиты Кореновска
« Ответ #29 : 06 Июль 2018г 23:13:15 »
Сотрудники  Военного комиссариата Кореновского и Выселковского района Краснодарского края считают, что: «Ответ на запрос в ЦА МО если они его отправят, Вы получите через четыре месяца, затем прозвучало, через шесть месяцев и настойчивый совет подавать запрос самостоятельно» Какой то бред, продиктованный желанием отпихнуть человека. Как это все мерзко в России.

Архивное дело в Вооруженных Силах организуется в соответствии с  Федеральный закон "Об архивном деле в Российской Федерации" от 22.10.2004 N 125-ФЗ (последняя редакция)  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1406/


"Основные Правила работы архивов организаций" (одобрены решением Коллегии Росархива от 06.02.2002)
8.2. Исполнение запросов граждан и организаций социально-правового характера
8.2.1.Срок исполнения запросов социально-правового характера граждан и организаций по материалам архива не должен превышать 30 дней со дня регистрации обращения. При сложных запросах срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней с обязательным уведомлением об этом заявителя.
Срок исполнения запросов с использованием только научно-справочного аппарата архива - не более 15 дней с момента регистрации обращения.
Пересылка непрофильных запросов по принадлежности в другие организации или архивы, а также информирование об этом заявителя должны осуществляться в 5-дневный срок с момента обращения.    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40984/b829081413e7544aac093b848663f796d71c95e6/


Если Вы отправите запрос сами, то необходимо отправлять ценным, с описью вложения и уведомлением доставка которого производится так же как заказного письма, Вам под роспись, а не кинуть в почтовый ящик. В городе с одной улицы на соседнюю (ФИО индивидуальный предприниматель  отказался принять претензию) почта России берет 250 рублей. При отправлении заказного (не ценного) с уведомлением, почта может уведомление не доставить, на претензию будет ответ: кидала в почтовый ящик. Без доказательства о направлении (без уведомления о вручении) дальнейшего движения (обжалования) невозможно. Отслеживание по почтовому идентификатору не всегда является доказательством вручения в суде. Хотя решения, в том числе Верховного суда есть, мотивы суда: выдают по предъявлению паспорта и.т.п.  В России не прецедентное право. При заполнении заявления в военкомате, требуйте копию с отметкой о регистрации (кто, должность, когда и за каким №). Эта копия уже является доказательством направления, а базар о 4 – 6 месяцах ждать, игнорируйте, дает ответы на эти запросы и предоставляет запрашиваемую информацию в течение 30 дней со дня их регистрации.